doc_root already limits apache/php script folder locations.
open_basedir is better used to restrict script access to folders
which do NOT contain scripts. Can be a sub-folder of doc_root as in php doc example doc_root/tmp, but better yet in a separate folder tree, like ~user/open_basedir_root/. Harmful scripts could modify other scripts if doc_root (or include_path) and open_basedir overlap.
If apache/php can't browse scripts in open_basedir, even if malicious scripts uploaded more bad scripts there, they won't be browse-able (executable).
One should also note that the many shell execute functions are effectively a way to bypass open_basedir limits, and such functions should be disabled if security demands strict folder access control. Harmful scripts can do the unix/windows version of "delete */*/*/*" if allowed to execute native os shell commands via those functions. OS Shell commands could similarly bypass redirect restrictions and upload file restrictions by just brute force copying files into the doc_root tree. It would be nice if they could be disabled as a group or class of functions, but it is still possible to disable them one by one if needed for security.
PS. currently there is a bug whereby the documented setting of open_basedir to docroot/tmp will not work if any include or require statements are done. Right now include will fail if the included php file is not in BOTH the open_basedir tree and the doc_root+include_path trees. Which is the opposite of safe.
This means by any included php file must be in open_basedir, so is vulnerable to harmful scripts and php viruses like Injektor.
아파치 모듈로 설치
PHP를 아파치 모듈로 사용할 때, 아파치의 사용자 권한(일반적으로 "nobody" 사용자)을 따릅니다. 이는 보안과 인증에 몇가지 영향을 줍니다. 예를 들어, PHP로 데이터베이스에 접근할 때, 데이터베이스에 내장 접근 제어가 없다면 데이터베이스에 "nobody" 사용자가 접근할 수 있게 해야 합니다. 이는 이상한 스크립트가 사용자이름과 패스워드 없이 데이터베이스에 접근하여 변경할 수 있다는 뜻입니다. 웹 스파이더가 데이터베이스 관리자 웹 페이지에 접근하여 모든 데이터베이스를 지울 수도 있습니다. 아파치 인증이나, LDAP, .htaccess 파일 등을 사용한 자체 접근 모델을 만들고, PHP 스크립트의 일부분으로 포함하여 이러한 일들에 대항할 수 있습니다.
종종, PHP 사용자(이 경우, 아파치 사용자) 시점에서 보안이 성립되어 위험이 줄지만, 이제 PHP가 사용자 디렉토리에 파일을 쓸 수 없는 점을 발견하게 됩니다. 또는 데이터베이스 접근과 변경이 막혀있을 수 있습니다. 정상 파일과 위험 파일, 또는 정상과 이상 데이터베이스 트랜젝션을 넣는 점에 대해서 동일한 보안 효과를 가지기 때문입니다.
이 시점에서 자주 일어나는 보안 실책은 아파치에 루트 권한을 주거나, 비슷한 기능을 실행할 수 있게 하는 것입니다.
아파치 사용자 권한을 루트로 올리는 것은 매우 위험하고, 전체 시스템을 위태롭게 합니다. 그러므로, sudo, chroot, 루트로 실행하기 등은 보안 전문가가 아닌 사람이 생각해서는 안됩니다.
간단한 해결책이 있습니다. open_basedir로 PHP에서 허용할 디렉토리를 제어하고 제한할 수 있습니다. 아파치 전용 구역을 설정해서, 모든 웹 기반 행동을 사용자, 시스템, 파일에 영향을 주지 않도록 제한할 수 있습니다.
add a note
User Contributed Notes 4 notes
bk 2 at me dot com ¶
12 years ago
daniel dot eckl at gmx dot de ¶
21 years ago
There is a better solution than starting every virtual host in a seperate instance, which is wasting ressources.
You can set open_basedir dynamically for every virtual host you have, so every PHP script on a virtual host is jailed to its document root.
Example:
<VirtualHost www.example.com>
ServerName www.example.com
DocumentRoot /www-home/example.com
[...]
<Location />
php_admin_value open_basedir \ "/www-home/example.com/:/usr/lib/php/"
</Location>
</VirtualHost>
If you set safe_mode on, then the script can only use binaries in given directories (make a special dir only with the binaries your customers may use).
Now no user of a virtual host can read/write/modify the data of another user on your machine.
Windseeker
Vikanich ¶
15 years ago
Big thanks to "daniel dot eckl at gmx dot de" but i have to change his config, because it doesn't work (may be wrong syntax).
I have add only this string to VirtualHost config and it works.
php_admin_value open_basedir /www/site1/
Now all php scripts are locked in the directory.
Kibab ¶
18 years ago
I'm running Windows version of Apache with php as module. System is Windows XP Service Pack 2 on NTFS filesystem. To avoid potential security problems, I've set Apache to run under NT AUTHORITY\Network Service account, and there is only one directory, named Content, with Full Access for this account. Other directories are either not accessible at all or with readonly permissions (like %systemroot%)... So, even if Apache will be broken, nothing would happen to entire system, because that account doesn't have admin privilegies :)
